在很多國家，“中國制造”的產(chǎn)品往往會(huì)被貼上價(jià)廉物不美的標(biāo)簽。毋庸置疑，“中國制造”雖是“物美”價(jià)廉的代名詞，但是在某些領(lǐng)域上也具備了較為成熟與先進(jìn)的技術(shù)。

前段時(shí)間，很多國內(nèi)媒體報(bào)道了一條新聞：美國總統(tǒng)奧巴馬到邁阿密發(fā)表演說，鼓勵(lì)私人企業(yè)與資本投資美國基建，更廣泛地使用“美國制造”。但是演講期間，一陣風(fēng)將奧巴馬身后一輛上的美國國旗吹掉，下面竟然露出了ZPMC（上海振華重工）這一中國商標(biāo)。美國媒體報(bào)道稱，白宮人員在奧巴馬演講前就用美國國旗蓋住了起重機(jī)上的商標(biāo)，但是他們忽略了風(fēng)的因素，當(dāng)時(shí)的直播畫面，著實(shí)尷尬。這條新聞著實(shí)讓很多國人感到了些許的自豪感。很多國內(nèi)媒體跟風(fēng)大幅報(bào)道了這件事。字里行間充滿了對(duì)美國的冷嘲熱諷以及對(duì)“中國制造”的自豪。我們也許完全可以在某一個(gè)單一事件上找滿足、找“存在感”，但是過于自豪是不可取的。事實(shí)上，“中國制造”還遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法讓“美國制造”感到尷尬。畢竟笑到后的才是真正的勝利者，而我們離這一天還有很長一段距離。

若想摘掉“跟隨者”的帽子，首要前提是要以高質(zhì)量的產(chǎn)品樹立“中國制造”在國際市場(chǎng)的的地位。很多國家在應(yīng)對(duì)質(zhì)量問題上的都體現(xiàn)出以企業(yè)為主、政府為輔的共同特點(diǎn)，企業(yè)應(yīng)該把**質(zhì)量作為攸關(guān)企業(yè)生存、發(fā)展的基礎(chǔ)，嚴(yán)格把控質(zhì)量關(guān)，而政府應(yīng)以監(jiān)管者的身份出現(xiàn)，僅應(yīng)對(duì)企業(yè)的危機(jī)提供必要的協(xié)助，對(duì)于在市場(chǎng)行為，則應(yīng)該尊重“優(yōu)勝劣汰、強(qiáng)者生存”的市場(chǎng)規(guī)律。而我們的企業(yè)在面對(duì)危機(jī)時(shí)多數(shù)希望完全由政府出面解決問題，缺乏獨(dú)立應(yīng)對(duì)問題的能力。而長期以這種壓力轉(zhuǎn)移的思想去做事，就會(huì)形成對(duì)政府的依賴癥，當(dāng)遇到政府無法干預(yù)的問題時(shí)，就很難獨(dú)善其身。因此這種做法是亟待改善的，否則對(duì)于企業(yè)發(fā)展將是很不利的，也將會(huì)大大降低“中國制造”在國際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。

做為普通的消費(fèi)者，我們也應(yīng)給予“中國制造”足夠的耐心和信心。這也有助于改善中國制造的負(fù)面形象。目前，整個(gè)社會(huì)并沒有給予中國制造足夠的支持。歐美主流媒體對(duì)于中國制造的負(fù)面報(bào)道以及不少消費(fèi)者對(duì)國貨的偏見等反而產(chǎn)生了反作用力。因此，樹立“中國制造”的良好形象僅靠企業(yè)自身恐怕是不夠的，必須要通過整合形成社會(huì)軟實(shí)力，這個(gè)軟實(shí)力包括文化產(chǎn)業(yè)、科技、等，也包括社會(huì)民眾覺醒。

中國不可能永遠(yuǎn)都是通過低成本的生產(chǎn)來發(fā)展出口，世界上也沒有任何國家能夠靠出口低成本的產(chǎn)品來樹立品牌，甚至引流潮流。這種生產(chǎn)方式其弊端也是顯而易見的。更為重要的事，長期依靠這種低成本產(chǎn)品參與國際競(jìng)爭(zhēng)，其透支的是“中國制造”這個(gè)民族群體品牌，也會(huì)影響到國家聲譽(yù)。因此，我們需要從多個(gè)方面、多個(gè)角度入手，降低資源浪費(fèi)和環(huán)境的污染，提高勞工待遇，提高產(chǎn)品質(zhì)量，終讓“中國制造”成為金字招牌，這才是中國制造正確的發(fā)展方向，也是大勢(shì)所趨、人心所向。